来自 股票60分钟k线战法 2017-11-15 17:04 的文章

乐视控股回应微信公众号“股票说”冒名抹黑事

  根据乐视官方微博的声明,经过初步调查,微信公众号“股票说”涉嫌以冒名发文的方式进行主观故意攻击上市公司、以捏造虚假事实和恶意传播等至少三宗罪,侵犯乐视网品牌商誉,公司正在采取法律甚至刑事诉讼手段,目前已经报案,对幕后黑手绝不姑息。

乐视控股回应微信公众号“股票说”冒名抹黑事

  6月7日晚间,朋友圈突然惊现署名夏草、貌似知名财务专家的一篇针对乐视网的负面报道。通过将此前乐视已经回应过多次的包括版权摊销方法等旧事重提外,还直接针对其创始人贾跃亭进行事实捏造和人身攻击。

  然而,这篇文章很快得到夏草本人的投诉并公开发表声明称并非其本人所撰。而且,夏草本人的观点与文章内容相反,非常看好乐视网的未来。事件走势发生重大反转。

乐视控股回应微信公众号“股票说”冒名抹黑事

  同时,夏草通过朋友圈晒出其本人向“股票说”投诉的截图。从双方对话内容来看,“股票说”是在明知该篇文章并非夏草本人撰写的情况下仍旧冒用其名发出该篇文章。而且毫无诚意,甚至还透露后续还有黑文,下次计划改名为“北草”。以上行径足以证明乐视公告中提到的涉嫌主观故意侵犯上市公司商誉。

乐视控股回应微信公众号“股票说”冒名抹黑事

  其二,“股票说”在文章中涉嫌捏造虚假事实。先遑论其无视早已经过去多年的版权摊销法之争、无视乐视独特的生态模式,并以未经核实和回应之信息、肆意引导和妄下结论。单就其文章中直接对乐视网创始人贾跃亭进行人身攻击就已经可以看出其居心之险恶卑劣。

  “半年过去了,乐视网并没有与贾跃亭发生借款,基本可以确定贾跃亭说谎,没有履行承诺。”“该自媒体枉顾事实,既不仔细跟踪公司的历次公告,也不对公司进行咨询调研,便给出明显具有人身攻击性质的结论性文字。乐视网也在对包括《华尔街日报》的采访中对相关情形进行详细说明。所谓“确定贾跃亭说谎、减持金额估计是拿去买房了”等结论纯属子虚乌有、恶意攻击,涉嫌构成捏造虚假事实等罪名。

  其三、涉嫌恶意传播。截至6月8日上午,“股票说”文章点击率已经超过10万,对上市公司造成不可挽回的影响和损失。早在2014年,国家就已经对媒体传播行为作出法律规定,针对以举例、比喻、“业内专家”观点引述等方式以小证大、夸大事实、以带有强烈主观感彩和尖锐攻击性文字来恶意引导和攻击公司、个人等行为而导致法院作出侵犯名誉判决的案例比比皆是。

  而如“股票说”这样的自媒体针对上市公司、尤其是一家刚刚复牌的上市公司所进行的行为,不仅对其公司名誉和形象造成损失,更容易引起其股价动荡进而导致成千上万中小股东的损失。

  然而先不管乐视要如何打赢这场保卫战。小编必须提请所有人士注意的是,所有针对乐视网发起的做空行为,对于一家真正具有投资和成长价值的公司来说,其实并不具备真正的杀伤力因为乐视网的大股东多为地方政府、产业资本和战略伙伴,他们是在对乐视网进行充分的尽调、对其商业模式和管理团队认可的前提下所进行的投资。

  最终被这一类黑文所误伤的,只能是抗风险能力较弱的广大容易被误导的小股东这才是此类自媒体毫无底线、行为卑劣、应被控诉之所在。

  昨日晚间,微信公众小号“股票说”发表署名为夏草的《乐视财报大解剖或巨亏20亿》一文。文章引发了媒体和投资者对乐视的极大关注,公司特此声明如下:

  1、《乐视财报大解剖或巨亏20亿》一文,署名夏草。经证实,该文作者并非著名财务专家夏草,而是冒用署名。夏草本人已公开声明,不认同该篇文章的观点,非常看好乐视网的未来。文章利用夏草的市场影响力,故意误导股民,行径极为无耻下作。

  2、上述文章对官方回应多次的版权摊销故意做出误导推断、无视乐视独特的生态模式,并以未经核实的信息、肆意引导和妄下结论,并直接对乐视网创始人贾跃亭进行人身攻击,涉嫌捏造虚假事实。

  3、截至6月8日上午,上述文章点击量已经超过10万,并引发了诸多媒体转载,对上市公司造成不可挽回的恶劣影响和严重损失,涉嫌恶意传播。

  4、经查,“股票说”未经官方认证,属于微信公众小号。自2016年4月9日发布第一篇文章至今,仅更新了7篇文章。但从5月初,“股票说”集中发布了三篇污蔑乐视的稿件,几乎占到了总发稿量的一半,是有预谋、处心积虑的恶意抹黑乐视。

  5、针对“股票说”持续的歪曲抹黑报道,我司启动了法律程序甚至刑事诉讼,目前已经报案。对于“黑子“的无耻行径,乐视绝不姑息!